否

　　这只能说明热火在东部是一个王朝，在联盟是个强队。如果今年放在西部，我不认为他们一定能进总决赛。不喜勿喷。

　　谢邀。

　　先说两句：

　　热这四年确实了不起。能连续四次总决赛，也的确是1984-1987凯尔特人以来仅有的了。

　　而王朝，确实也没有什么死规范。除了公认的50年代初湖人王朝、60年代凯尔特人王朝和90年代公牛王朝，其他王朝都是爱怎么说怎么说的。比如1980-88湖人五冠军，一般也说是王朝。OK组合三连冠，一般也说是王朝。

　　问题在于：

　　如果热2011-14这四年算王朝的话，那么：

　　1984-87四进总决赛两夺冠军的凯尔特人也得算王朝了。我补充一句，超级凯尔特人蜜西蒙斯自己都承认，那是一个mini dynasty，迷你王朝。

　　1970-73三进总决赛二夺冠的尼克斯算王朝不？

　　1974-76三年，哈弗利切克、考文斯和怀特带着二次夺冠的凯尔特人算王朝不？

　　1988-90三年三次总决赛二次夺冠的活塞算王朝不？

　　2008-10三进总决赛二夺冠的湖人算王朝不？

　　2003-07五年三夺冠的马刺算王朝不？

　　1994-95蝉联的火箭算王朝不？

　　所以你看问题来了吧……

　　王朝这玩意跟裤腰带一样，你松一松，裤裆就会多许多咸猪手。别的不说，如果2011-14的热算王朝，伯德的1984-87肯定就算了，其他各路猛队都要掺杂进来，然后王朝遍地走。前几年波士顿就有人说了：1968和69两个冠军虽然还是拉塞尔的，但其实王牌进攻已经是哈弗利切克了，所以1968-1976凯尔特人那四个冠军要重新列出来，作为哈弗利切克时代的小王朝——这你怎么说理去？

　　我的意思就是，王朝本来就没个科学衡量指标。湖凯牛那几个王朝所以公认，是因为戒指多到让人无法否认，统治力搁那儿；其他的时期王朝就会有争议。你说不蝉联无王朝，我说统治短不算王朝，吵去吧，因为没标准。我个人认为，各队球迷爱怎么吹随便，1966-68的费城球迷愿意把那支76人吹成王朝也无所谓（确实那三年的费城是很棒的）。但这里有个危险，如上所述：王朝一多，就不值钱了。

　　所以，科学一点的话，学学比尔-西蒙斯说1984-87的凯尔特人似的，把热这四年当成个“迷你王朝”，大家都能接受。也免得王朝满地走，一分钱买俩嘛。

　　2011年，牌面大优，飞龙骑脸的局竟然输了，诺维斯基一战封神，彻底甩掉了德国软蛋的帽子

　　2012年战胜没有总决赛经验的新军和新人，这个没办法，谁让其他球队进不去，赢了就是赢了

　　2013年跟老迈的马刺鏖战到最后一刻才大比分4:3获胜，也不知道是感谢自身实力强，还是庆幸运气好

　　2014年被没有明显补强却老了一岁的GDP猛锤，打出了总决赛历史最大分差，最后被4:1绅士横扫

　　热火四年总决赛，球队配置是东部断层一样的存在，且在总决赛期间没有主力球员缺阵

　　输的窝囊，赢得痛快，赢得惊险，输的脆生

　　我是没有看出王朝球队的霸气在哪儿？

　　詹密：禅师对詹姆斯明显有偏见，他太主观偏向乔丹和科比了，这一波我站詹姆斯。

　　詹密：美国媒体把詹姆斯排在历史第二，你们一群小黑子凭什么质疑美国媒体的权威性？

　　詹密：马刺和勇士很难算得上王朝吧，毕竟只有三连冠算王朝。

　　詹密：热火四连总决赛，两次夺冠，算王朝吗？

　　马刺王朝和勇士王朝，NBA官方承认的，三连冠算王朝是禅师的一家之言，当然也被很多人认可。

　　所以你看看这群人活得到底有分裂。

　　为了给自己珠子助力，贬低其他球员球队，给自己珠子疯狂贴金，结果只能是被理性球迷戳穿他们双标的嘴脸。